Victor Marco's paper review

Summarise the paper in your own words.

Este paper contiene una explicación general sobre la realidad aumentada y los tipos que existen. 

Technical Content

1. La temática que trata puede resultar interesante en este congreso.
2. Aunque sea un trabajo más descriptivo de una tecnología, y no de investigación, se debería incluir los últimos avances en torno a ella, o por donde se va a encaminar los próximos años.
3. El contenido técnico es correcto.
4. Habría que sustituir y añadir más referencias, aumentando un poco la calidad de estas, con libros o algún paper por ejemplo.
5. Además faltaría un apartado de conclusiones.

Writing and Presentation

1. El resumen sintetiza muy bien el contenido del trabajo y tiene el formato adecuado, al igual que las palabras clave, aunque en este último punto no se deberían incluir frases demasiado largas.
2. La introducción se podría mejorar añadiendo algún trabajo de investigación, comentado más aplicaciones donde se emplee dicha tecnología, o hablando sobre las posibilidades de uso que tiene. Tambíen sería interesante añadir, como ya he dicho un apartado de conclusiones en las que se podría hablar, por ejemplo, del estado actual de implantación/desarrollo, de si las empresas/instituciones/personas están apostando por ello o será una tecnología que quedará en el olvido, etc.
3. La escritura, que también mantiene el formato adecuado, emplea la terminología correcta y el de desarrollo se sigue muy fácilmente.
4. Las imágenes también plasman muy bien lo que se quiere decir.
5. Habría que mejorar las referencias, su formato, y listarlas en el texto por orden de aparición si es que fuera necesario.

Conclusions

1. Por su carácter general descriptivo, esta conferencia puede resultar muy interesante para aquellas personas que quieran introducirse en este ámbito, o para aquellas en cuyos estudios les pueda ser útil.
2. Mi recomendación la justifico por todo lo comentando antes.

Overall Recommendation

Accept after major revisions (after re-review).

Diego's paper review

Summarise the paper in your own words.

El objetivo del trabajo es el estudio del comportamiento de la estructura PSP/PAH con el método tradicional LbL para distintos valores del número de bicapas (20, 40, 60, 80 y 100) y para distintas concentraciones (10^-3 y 10^-4 M), al sumergir el sustrato en soluciones de electrolitos, observando además sus características de grosor y rugosidad con el fin de desarrollar sensores de humedad en fibra óptica que controlen los cambios en la respiración humana.

Technical Content

1. La temática que trata añadirá valor a este congreso y tendrá gran repercusión en ese ámbito de la ciencia.
2. La metodología utilizada esta bien descrita aunque se debería comentar la instrumentación concreta que se ha utilizado y una descripción o algún esquema de como se han realizado las medidas.
3. El análisis de los resultados está bien explicado tanto cualitativa como cuantitativamente, y sus argumentos quedan bien reforzados con las figuras que muestra.
4. Los valores obtenidos son coherentes y significativos, no existen desviaciones atípicas. 
5. El número de referencias y su calidad son buenas, aunque se podría añadir alguna más donde se vea si existe algo similar o que se ha hecho hasta ahora.
6. Habría que añadir un apartado de conclusiones

Writing and Presentation

1. El resumen recoge bien las ideas generales del estudio. Únicamente habría que destacarlo en negrita, al igual que las palabras clave.
2. La introducción está bien, pero sería interesante añadir también un poco de estado del arte, es decir, contar que se hace actualmente en esos temas, lo que se ha hecho hasta ahora o que diferencia tu trabajo de los otros.
3. La escritura emplea un lenguaje correcto y el desarrollo del experimento es fácilmente seguible. Además mantiene el formato adecuado.
4. Las gráficas y las imágenes consiguen su objetivo, plasman muy bien los resultados y son perfectamente comprensibles.
5. Las referencias también mantienen el formato adecuado.

Conclusions

1. Por su carácter innovador y porque puede representar una avance en esta materia, esta publicación será de interés para todo el publico general asistente a esta conferencia, y más concretamente para aquellas personas especializadas.
2. Mi recomendación general se justifica, además de por todo lo comentado antes y haber cumplido los requisitos mínimos, porque ha sabido sintetizar muy bien todo el trabajo al límite máximo de dos páginas.

Overall Recommendation

Accept after minor revisions (re-review unnecessary).