martes, 20 de mayo de 2014

Diego's paper review

Summarise the paper in your own words.

El objetivo del trabajo es el estudio del comportamiento de la estructura PSP/PAH con el método tradicional LbL para distintos valores del número de bicapas (20, 40, 60, 80 y 100) y para distintas concentraciones (10^-3 y 10^-4 M), al sumergir el sustrato en soluciones de electrolitos, observando además sus características de grosor y rugosidad con el fin de desarrollar sensores de humedad en fibra óptica que controlen los cambios en la respiración humana.


Technical Content

  1. La temática que trata añadirá valor a este congreso y tendrá gran repercusión en ese ámbito de la ciencia.
  2. La metodología utilizada esta bien descrita aunque se debería comentar la instrumentación concreta que se ha utilizado y una descripción o algún esquema de como se han realizado las medidas.
  3. El análisis de los resultados está bien explicado tanto cualitativa como cuantitativamente, y sus argumentos quedan bien reforzados con las figuras que muestra.
  4. Los valores obtenidos son coherentes y significativos, no existen desviaciones atípicas. 
  5. El número de referencias y su calidad son buenas, aunque se podría añadir alguna más donde se vea si existe algo similar o que se ha hecho hasta ahora.
  6. Habría que añadir un apartado de conclusiones

Writing and Presentation

  1. El resumen recoge bien las ideas generales del estudio. Únicamente habría que destacarlo en negrita, al igual que las palabras clave.
  2. La introducción está bien, pero sería interesante añadir también un poco de estado del arte, es decir, contar que se hace actualmente en esos temas, lo que se ha hecho hasta ahora o que diferencia tu trabajo de los otros.
  3. La escritura emplea un lenguaje correcto y el desarrollo del experimento es fácilmente seguible. Además mantiene el formato adecuado.
  4. Las gráficas y las imágenes consiguen su objetivo, plasman muy bien los resultados y son perfectamente comprensibles.
  5. Las referencias también mantienen el formato adecuado.

Conclusions

  1. Por su carácter innovador y porque puede representar una avance en esta materia, esta publicación será de interés para todo el publico general asistente a esta conferencia, y más concretamente para aquellas personas especializadas.
  2. Mi recomendación general se justifica, además de por todo lo comentado antes y haber cumplido los requisitos mínimos, porque ha sabido sintetizar muy bien todo el trabajo al límite máximo de dos páginas.

Overall Recommendation

Accept after minor revisions (re-review unnecessary).


No hay comentarios:

Publicar un comentario